食用油行業(yè)上演誹謗門,公關(guān)總監(jiān)被公訴
來源: 網(wǎng)絡(luò) 類別:行業(yè)資訊 更新時間:2011-06-08 閱讀次
【本資訊由中國糧油儀器網(wǎng)提供】日前,北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(下稱“北京贊伯”)項目策略總監(jiān)郭成林涉嫌侵害金龍魚商業(yè)信譽案,在深圳南山區(qū)人民法院開庭,但當庭沒有宣布判決結(jié)果。
對于站在被告席上的郭成林,北京贊伯和魯花集團都做出了“劃清界限”的舉動。這并不令人感到意外,無論是北京贊伯還是魯花集團,如果承認郭成林網(wǎng)上發(fā)帖攻擊金龍魚食用油品牌是一種職務(wù)行為,或?qū)⑸涎菀粓鍪秤糜皖I(lǐng)域的“蒙牛誹謗門”.
金龍魚品牌持有者益海嘉里集團提供的資料稱,公訴方在起訴書中表示:2010年8月,郭成林所就職的北京贊伯與山東魯花集團簽訂了“營銷策劃咨詢協(xié)議”,魯花集團委托北京贊伯進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務(wù),并支付180萬元。北京贊伯指派項目策略總監(jiān)郭成林負責(zé)該項目。郭成林根據(jù)魯花方面的介紹,提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點,撰寫了題為《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》的文章,于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個人QQ博客,點擊率超過80萬人次。
北京贊伯有關(guān)人士昨日對《第一財經(jīng)日報》記者表示,郭成林的所作所為是個人行為,北京贊伯并不了解相關(guān)情況。
魯花集團有關(guān)人士昨日則對記者表示,不認識郭成林,也不了解郭成林所在的北京贊伯與魯花集團簽訂過營銷服務(wù)協(xié)議。
實際上,魯花集團在這場風(fēng)波中處于非常微妙的位置。
1991年,益海嘉里集團生產(chǎn)的中國第一桶小包裝食用油下線,金龍魚食用調(diào)和油在全國走紅,調(diào)和油的大獲成功拉動了大豆油和棕櫚油的消費,大豆油和棕櫚油是調(diào)和油的主要成分,很快大豆油和棕櫚油成為國內(nèi)食用油市場的前兩位品種,原來的老大菜籽油則退居第三位。
在某種程度上金龍魚的成功就是小包裝食用調(diào)和油的成功,金龍魚成為調(diào)和油的代名詞。油脂網(wǎng)信息主編郭清保說,全國每年小包裝食用油的消費量約700萬噸,主要是調(diào)和油。
金龍魚在小包裝食用油的市場份額一度接近50%左右,盡管如此,魯花集團仍然闖出了一條生路,在屬于小眾市場的花生油領(lǐng)域大獲成功,魯花集團花生油的知名度以及市場份額超過益海嘉里的同類花生油品牌。
但是花生油由于成本原因售價較高,數(shù)量較少。業(yè)內(nèi)人士透露,全國每年700萬噸左右的小包裝食用油中,花生油約40萬噸,魯花占其中的15萬噸左右。魯花集團要做大規(guī)模,進入調(diào)和油市場幾乎是一個必然選擇。
被公訴的郭成林正是為魯花堅果調(diào)和油提供“營銷整合服務(wù)”,實際上除了魯花堅果調(diào)和油,魯花集團還推出了花生調(diào)和油,希望能在調(diào)和油市場有所作為。
令人深思的是,盡管郭成林在《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》中表示,金龍魚使用進口轉(zhuǎn)基因大豆作為原料,而轉(zhuǎn)基因作物影響人的生育能力,因此金龍魚“罪孽深重”,但無論是魯花堅果調(diào)和油還是花生調(diào)和油,兩種調(diào)和油中用量最大的恰恰是大豆油,原料同樣是進口的轉(zhuǎn)基因大豆。
****公關(guān)公司策劃總監(jiān)攻擊金龍魚影響健康被捕
由于撰寫網(wǎng)帖嚴詞攻擊金龍魚食用油,北京一家營銷公司的策劃總監(jiān)郭成林因涉嫌損害商譽罪被深圳警方逮捕。本報昨日獲悉,案件已經(jīng)在6月3日開庭,而值得注意的是起訴書中首次出現(xiàn)了“魯花”的身影,郭成林所在的公司竟是在給另一家食用油巨頭魯花服務(wù)的。
起訴書:魯花支付營銷公司180萬元
本報昨日得到的深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴書(【2011】589號)指出,沈陽市人郭成林2004年入職北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(下稱為“贊伯”)。去年8月,贊伯與山東魯花集團有限公司簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》,魯花委托贊伯提供魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務(wù),支付贊伯180 萬元,贊伯則指派郭成林負責(zé)此項目。接手項目后郭成林帶領(lǐng)項目團隊根據(jù)魯花的介紹提煉出金龍魚缺點,撰寫了標題為《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚!》的文章,在2009年9月15日發(fā)到天涯、搜狐論壇和自己的QQ博客。
檢察院以郭成林“捏造并散布虛偽事實,損害他人商品聲譽”為由提起公訴。消息人士說,金龍魚方面是在去年10月報案的,當月警方就以涉嫌損害商業(yè)信譽依法逮捕郭成林。
調(diào)查:轉(zhuǎn)基因大豆大舉進國門惹商戰(zhàn)
上述帖子昨日仍能在網(wǎng)絡(luò)找到,主要指責(zé)金龍魚“控制”全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)鏈、轉(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致喪失生育能力、金龍魚大豆油是化學(xué)浸出有致癌物殘留。
昨日金龍魚通過其代理律師黎孟龍表示,所有產(chǎn)品完全符合法規(guī)和標準要求。本報嘗試聯(lián)系位于魯花集團總部,對方表示負責(zé)人不在暫無法回復(fù)。
專家:我國已對轉(zhuǎn)基因提出管理要求
本報在超市發(fā)現(xiàn)有銷售魯花、金龍魚、多力等十多種食用油品種,標簽上會列出“轉(zhuǎn)基因”、“非轉(zhuǎn)基因”字樣。
中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)系蔣卓勤教授告訴本報,我國對轉(zhuǎn)基因食品在產(chǎn)品標簽上就要注明!艾F(xiàn)有的科學(xué)方法證明對人體仍為無害!
蔣卓勤指大豆油提取方法包括物理和化學(xué)兩種,化學(xué)法會使用溶劑,“如果工廠設(shè)施先進不會有安全性問題!
中國油脂行業(yè)協(xié)會常務(wù)理事汪學(xué)德說,雖然部分食用油使用的是轉(zhuǎn)基因原料,但精煉后油脂中的轉(zhuǎn)基因含量幾乎就沒有了。他更直指所謂的非轉(zhuǎn)基因其實是概念炒作,國家只對“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”有要求,非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品則沒有。
對于站在被告席上的郭成林,北京贊伯和魯花集團都做出了“劃清界限”的舉動。這并不令人感到意外,無論是北京贊伯還是魯花集團,如果承認郭成林網(wǎng)上發(fā)帖攻擊金龍魚食用油品牌是一種職務(wù)行為,或?qū)⑸涎菀粓鍪秤糜皖I(lǐng)域的“蒙牛誹謗門”.
金龍魚品牌持有者益海嘉里集團提供的資料稱,公訴方在起訴書中表示:2010年8月,郭成林所就職的北京贊伯與山東魯花集團簽訂了“營銷策劃咨詢協(xié)議”,魯花集團委托北京贊伯進行魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務(wù),并支付180萬元。北京贊伯指派項目策略總監(jiān)郭成林負責(zé)該項目。郭成林根據(jù)魯花方面的介紹,提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點,撰寫了題為《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》的文章,于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個人QQ博客,點擊率超過80萬人次。
北京贊伯有關(guān)人士昨日對《第一財經(jīng)日報》記者表示,郭成林的所作所為是個人行為,北京贊伯并不了解相關(guān)情況。
魯花集團有關(guān)人士昨日則對記者表示,不認識郭成林,也不了解郭成林所在的北京贊伯與魯花集團簽訂過營銷服務(wù)協(xié)議。
實際上,魯花集團在這場風(fēng)波中處于非常微妙的位置。
1991年,益海嘉里集團生產(chǎn)的中國第一桶小包裝食用油下線,金龍魚食用調(diào)和油在全國走紅,調(diào)和油的大獲成功拉動了大豆油和棕櫚油的消費,大豆油和棕櫚油是調(diào)和油的主要成分,很快大豆油和棕櫚油成為國內(nèi)食用油市場的前兩位品種,原來的老大菜籽油則退居第三位。
在某種程度上金龍魚的成功就是小包裝食用調(diào)和油的成功,金龍魚成為調(diào)和油的代名詞。油脂網(wǎng)信息主編郭清保說,全國每年小包裝食用油的消費量約700萬噸,主要是調(diào)和油。
金龍魚在小包裝食用油的市場份額一度接近50%左右,盡管如此,魯花集團仍然闖出了一條生路,在屬于小眾市場的花生油領(lǐng)域大獲成功,魯花集團花生油的知名度以及市場份額超過益海嘉里的同類花生油品牌。
但是花生油由于成本原因售價較高,數(shù)量較少。業(yè)內(nèi)人士透露,全國每年700萬噸左右的小包裝食用油中,花生油約40萬噸,魯花占其中的15萬噸左右。魯花集團要做大規(guī)模,進入調(diào)和油市場幾乎是一個必然選擇。
被公訴的郭成林正是為魯花堅果調(diào)和油提供“營銷整合服務(wù)”,實際上除了魯花堅果調(diào)和油,魯花集團還推出了花生調(diào)和油,希望能在調(diào)和油市場有所作為。
令人深思的是,盡管郭成林在《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚》中表示,金龍魚使用進口轉(zhuǎn)基因大豆作為原料,而轉(zhuǎn)基因作物影響人的生育能力,因此金龍魚“罪孽深重”,但無論是魯花堅果調(diào)和油還是花生調(diào)和油,兩種調(diào)和油中用量最大的恰恰是大豆油,原料同樣是進口的轉(zhuǎn)基因大豆。
****公關(guān)公司策劃總監(jiān)攻擊金龍魚影響健康被捕
由于撰寫網(wǎng)帖嚴詞攻擊金龍魚食用油,北京一家營銷公司的策劃總監(jiān)郭成林因涉嫌損害商譽罪被深圳警方逮捕。本報昨日獲悉,案件已經(jīng)在6月3日開庭,而值得注意的是起訴書中首次出現(xiàn)了“魯花”的身影,郭成林所在的公司竟是在給另一家食用油巨頭魯花服務(wù)的。
起訴書:魯花支付營銷公司180萬元
本報昨日得到的深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴書(【2011】589號)指出,沈陽市人郭成林2004年入職北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(下稱為“贊伯”)。去年8月,贊伯與山東魯花集團有限公司簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》,魯花委托贊伯提供魯花堅果調(diào)和油營銷整合服務(wù),支付贊伯180 萬元,贊伯則指派郭成林負責(zé)此項目。接手項目后郭成林帶領(lǐng)項目團隊根據(jù)魯花的介紹提煉出金龍魚缺點,撰寫了標題為《金龍魚,一條禍國殃民的鱷魚!》的文章,在2009年9月15日發(fā)到天涯、搜狐論壇和自己的QQ博客。
檢察院以郭成林“捏造并散布虛偽事實,損害他人商品聲譽”為由提起公訴。消息人士說,金龍魚方面是在去年10月報案的,當月警方就以涉嫌損害商業(yè)信譽依法逮捕郭成林。
調(diào)查:轉(zhuǎn)基因大豆大舉進國門惹商戰(zhàn)
上述帖子昨日仍能在網(wǎng)絡(luò)找到,主要指責(zé)金龍魚“控制”全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)鏈、轉(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致喪失生育能力、金龍魚大豆油是化學(xué)浸出有致癌物殘留。
昨日金龍魚通過其代理律師黎孟龍表示,所有產(chǎn)品完全符合法規(guī)和標準要求。本報嘗試聯(lián)系位于魯花集團總部,對方表示負責(zé)人不在暫無法回復(fù)。
專家:我國已對轉(zhuǎn)基因提出管理要求
本報在超市發(fā)現(xiàn)有銷售魯花、金龍魚、多力等十多種食用油品種,標簽上會列出“轉(zhuǎn)基因”、“非轉(zhuǎn)基因”字樣。
中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)系蔣卓勤教授告訴本報,我國對轉(zhuǎn)基因食品在產(chǎn)品標簽上就要注明!艾F(xiàn)有的科學(xué)方法證明對人體仍為無害!
蔣卓勤指大豆油提取方法包括物理和化學(xué)兩種,化學(xué)法會使用溶劑,“如果工廠設(shè)施先進不會有安全性問題!
中國油脂行業(yè)協(xié)會常務(wù)理事汪學(xué)德說,雖然部分食用油使用的是轉(zhuǎn)基因原料,但精煉后油脂中的轉(zhuǎn)基因含量幾乎就沒有了。他更直指所謂的非轉(zhuǎn)基因其實是概念炒作,國家只對“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”有要求,非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品則沒有。
【中國糧油儀器網(wǎng)】部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,自負版權(quán)等法律責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系。
上一篇:油世界:中國植物油進口量料將增加
下一篇:庫存充足,小包裝食用油不會大漲
最近更新儀器
推薦儀器
相關(guān)新聞
熱門產(chǎn)品