4種水稻葉面積測量方法的差異對比
三種測水稻葉面積的方法介紹：
�。�1）繪圖剪紙稱重法：
（2）長寬相乘分級折換法，長寬比為2012.5的及其以下的用7折換，2512.5的用0.79折換，3012.5的及其以上的用0.78折換，
�。�3）梯形積加法，將葉片壓平展，由葉尖到基部，每隔5厘米測量其寬度，分段計(jì)算面積（頂尖一段按等腰三角形計(jì)算，其余各段均按等腰梯形計(jì)算），然后積加成葉面積。
采用上述方法，經(jīng)整理分析后，可看出以下結(jié)果：
（一）按繪圖剪紙稱重法計(jì)算40張葉片的面積，得出葉片長方形面積折合成葉面積的折換值為0.637-0.8057,平均值為0.739,絕大多數(shù)在0.68-0.79的范圍內(nèi)，表明不同的葉形折換值應(yīng)有所不同，一般用7-0.8折換，基本上可概括大部分的葉型。
（二）折換值與葉長度無明顯的關(guān)系，但仍表現(xiàn)出折換值大的長葉片多些，折換值與葉寬度沒有什么關(guān)系。
�。ㄈ┱蹞Q值與葉最寬處離基部距離的相對值（變異范圍為15.6-67.5,平均值34.1）有一定關(guān)系，即折換值小的離基距相對值多數(shù)偏大些，但其相關(guān)系數(shù)僅為0.182,經(jīng)測繪未達(dá)到顯著標(biāo)準(zhǔn)。因此，不能認(rèn)為離基距相對值可以作為決定折換值的標(biāo)準(zhǔn)。
�。ㄋ模┱蹞Q值與葉片長寬比值有明顯的相關(guān)性，除少數(shù)葉片外，一般是長寬比值大的折換值也較大，長寬比值小的折換值也小。經(jīng)過計(jì)算，其相關(guān)系數(shù)為0.7511.經(jīng)“t”驗(yàn)證，達(dá)到了極顯著的水平，即折換值的大小可以根據(jù)葉的長寬比值而定。為此，進(jìn)一步求得回歸方程為：
Y=0.6314}0.00424X,經(jīng)用回歸系數(shù)的“t”
測定，證明是極顯著的，即折換值與葉長寬比的回歸關(guān)系可以成立（見圖）。
為了驗(yàn)證用上述回歸方程計(jì)算出的折換值，用以計(jì)算葉面積是否符合各種葉形的實(shí)際，又對用上述三種方法計(jì)算出的40張葉片的葉面積和用回歸折換值計(jì)算的葉面積進(jìn)行比較，可以看出：
�。�1）四種方法所得出的葉面積值，總的說，都基本接近，所得的葉面積相互間差異都很小（1厘米z以下），差異達(dá)1-3厘米2的占絕對少數(shù)，四種方法所得葉面積分葉片測定其適合度，Xz值均很小（未達(dá)到1以上），說明四種方法所測得的葉面積值比較一致，無顯著差異，四種方法測得葉面積平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，只有5片葉超過1,其中有2片葉面積平均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差超過了該平均數(shù)的5%以上，40張葉片四種方法的平均值差異更小�？傊贁�(shù)葉片外，一般四種方法之間差異較小。
�。�2）如以繪圖剪紙稱重法所測葉面積作標(biāo)準(zhǔn)（對照），分別與其它三種方法相比較，則長x寬x分級折換值所測得的葉面積差異較大，40張葉片中有11片（占27.5%）的葉面積與對照差異達(dá)到5%以上，用回歸折換值所得葉面積，有4片葉（占10%）與對照的差異達(dá)到5%以上，梯形積加法所得葉面積有2片葉（占5%）與對照的差異達(dá)到5%以上�？梢�，梯形積加法僅次于繪圖剪紙稱重法，比較可靠；其次是用回歸折換值計(jì)算葉面積的方法，用分級折換值計(jì)算葉面積的可靠性較差。因此，大量測量葉面積時(shí)，以先測量葉片的長寬度，再用上述回歸折換值計(jì)算葉面積，比較可靠而快速，簡便易行。
折換值為什么可用葉片的長寬比來決定？在實(shí)際測量葉面積的過程中可以看到，一般葉片長而窄（即長寬比大），其全部葉片中有比較長一段葉片的寬度接近于長條形（即長x寬），相反，葉片短而寬（即長寬比�。┑�，其最寬點(diǎn)或接近最寬度的只占很短一段，飛并常接近于葉基部，面積較接近于細(xì)長的等腰三角形。·所l-a,‘利用叮長寬相乘折換成葉可而，前者的折換值要大些，后者要小些。因此，用、葉長x葉寬x折換值的方法計(jì)算水稻葉面積時(shí)廠此折換值應(yīng)根據(jù)長寬比值而定，這樣的折換值才比較符合每一葉片的實(shí)際�！つ壳叭鄙贉y量儀器，四級農(nóng)科網(wǎng)可以廣泛采用此種方法，開展研究工作。
